[eMule-Web]

[eMule-Web] (http://www.emule-web.de/board/)
-   eMule MODs - Allgemein (http://www.emule-web.de/board/emule-mods-allgemein/)
-   -   emule 0.26a + Stabilitätspatch [9.2.03] (http://www.emule-web.de/board/1250-emule-0-26a-stabilitaetspatch-9-a.html)

JohnDoe 5. February 2003 01:38

warum nicht tarod 14e?

bei mir Läuft der immer noch n´ Tic besser als jede andere Version.

MxM 5. February 2003 03:53

weil ich noch nie ein tarod oder morph fan gewesen bin. fairerweise muss ich beim tarod sagen, dass der auch nur einen versuch bekommen hat. allerdings hat er mich noch nie gereizt... weder von den kommentaren anderer, noch von den features

skaj 5. February 2003 05:01

xxxxxxxxxx
 
xxxxxxxxx

winki2099 5. February 2003 09:26

Zitat:

Zitat von MxM
weil ich noch nie ein tarod oder morph fan gewesen bin. fairerweise muss ich beim tarod sagen, dass der auch nur einen versuch bekommen hat. allerdings hat er mich noch nie gereizt... weder von den kommentaren anderer, noch von den features

Komisch, ist bei mir dasselbe, ausser Morph, der ist bei mir in der engeren Wahl, zumindest die 24b 3a

famno 5. February 2003 09:29

Re: v0.26 MIIIEEEEESSSSSSS!!!!!
 
Zitat:

Zitat von skaj
also, ich habe 0.26a gestern installiert - TOTALLER SHIT!!

Ja, ja ich habe speeds bis 50 kb/s aber das ding stürzt ständig ab und es dauert eine ewigkeit bis es startet (zu saugen)
Ich hatte bis gestern die 0.25b Tarod 16d und sonst habe ich alles probiert - ich sags euch die version war das beste!!
Ich habe zu 70% der zeit mit bis zu 160 kb/s gasaugt! Ach ja, die restlichen 30 % der zeit waren es bis zu 221 kb/s! Kein *******!
Ja, ok ich hab den ******* Telekom nicht sondern Q-DSL, aber trotzdem, jetzt muss ich mit miesen 40-50 kb glotzen, und alle 5 minuten emule neu starten!

Ich gehe wieder zu Tarod 16d


Angaben:

WinXPpro
XP2000+
768 MB DDR
100 GB HDD

und.... Q-DSL 1024/256 Flatrate und SEIT 3 MONATEN OHNE UNTERBRECHUNG O N L I N E !!!!!! (meine Kiste explodiert gleich!!! :)

Kann dies nur bestätigen. Der Speed ist nicht schlecht, wenn es nicht ständig abstürzen würde...

MisterKanister 5. February 2003 09:52

Ich war von der 0.26a echt verblüfft. Da zog sie doch schon nach ner Viertelstunde so 50k :) wo Tarod 16d mit 5k rumdümpelte :? . Und heute früh waren plötzlich die ganzen Downloads weg ... ich mein fertig.
Also sehr verdächtig das ganze.

Ich hab irgendwie das Gefühl, daß die UL's so eingestellt sind, daß jeder 2k+- kriegt. Und nun hab ich immer 7 UL-Slots offen statt der 3 bisher. Das ist schlecht für Kurzzeitsauger :twisted: aber gut für die Verteilung im Netz.

Hat jemand ne Idee, wozu man die Webservices so benutzen kann??

MxM 5. February 2003 10:25

Re: v0.26 MIIIEEEEESSSSSSS!!!!!
 
Zitat:

Zitat von skaj
also, ich habe 0.26a gestern installiert - TOTALLER SHIT!!

Ja, ja ich habe speeds bis 50 kb/s aber das ding stürzt ständig ab und es dauert eine ewigkeit bis es startet (zu saugen)
Ich hatte bis gestern die 0.25b Tarod 16d und sonst habe ich alles probiert - ich sags euch die version war das beste!!
Ich habe zu 70% der zeit mit bis zu 160 kb/s gasaugt! Ach ja, die restlichen 30 % der zeit waren es bis zu 221 kb/s! Kein *******!
Ja, ok ich hab den ******* Telekom nicht sondern Q-DSL, aber trotzdem, jetzt muss ich mit miesen 40-50 kb glotzen, und alle 5 minuten emule neu starten!

Ich gehe wieder zu Tarod 16d


Angaben:

WinXPpro
XP2000+
768 MB DDR
100 GB HDD

und.... Q-DSL 1024/256 Flatrate und SEIT 3 MONATEN OHNE UNTERBRECHUNG O N L I N E !!!!!! (meine Kiste explodiert gleich!!! :)


bei kommentaren wie diesem wird mir speiübel.


übrigens mathematik ist nicht deine stärke. QDSL 1024/256 wenn 768 bei T-DSL 96kb/s bedeutet wieviel werden dann 1024 sein ???

oder anders 8 Bit = 1 Byte

1024 / 8 = ??

jaja die schlauen werden es wissen, es sind nämlich 128 kb/s und nicht die gülle, was du erzählst.... ja mein QDSL ist auch freundlich eingestellt und schafft bis zu 132 kb/s ...aber ...das was du erzählst.. 221 kb/s ...sorry... du solltest mal genau hinschauen ... vielleicht meinste auch bit/sekunde...aber dann musste das auch so schreiben .-... 221 BIT pro Sekunde ist ein himmelweiter Unterschied zu kb/s... und mitleid würdest du auch nur bei 40-50 BIT pro sekunde bekommen ... das ist einer von den ärmeren beiträgen die ich hier gelesen habe


UL:DL 1:1 ..nur das wäre fair... und dein QDSL schafft nur 32kb/s ...alles oberhalb 32kb/s wäre quasi dein mehrvorteil ... das wäre leeching aus dem netz der esel in meinen augen...


zumal ich be idir sicher bin, dass du nicht 32kb/s sharest sondern sowieso maximal 25 oder 19 ... so wie du schreibst...


in diesem sinne kannst du dir das antworten sparen... du bist in schublade 38a absatz 52 in ecke 3843 gestellt

greyblue 5. February 2003 11:28

Hallo zusammen,

habe mir gestern auch mal die 0.26a draufgeschmissen und bin im großen und ganzen zufrieden.
Nur eine Sache ist ganz neu für mich, wa bedeutet das dicke i vor der Datei. Habe es bei 4 Dateien stehen und kann nichts damit anfangen, habe auch nichts in der Suche gefunden.

Gruß
Greyblue

MisterKanister 5. February 2003 11:37

Oh ja, das mit dem i wollt ich auch noch fragen. Ich mein 'Achtung Info! Das ist eine Datei!' kanns wohl nicht sein :wink:

ZeroHunter 5. February 2003 12:07

Das "I" steht für "Informationen". Man kann sie über "Alle Kommentare anzeigen" abrufen...

Soviel wie ich gesehen habe ist ein rotes I ein negativer, und grün ein guter Kommentar :lol:

Gruss

Agullu 5. February 2003 12:41

Tach,

hab hoffentlich meine perfekten Settings beim 26a gefunden
hab grad ein DL Speed von :shock: 47kB/s :shock: für satte 5min halten können.
bin weiter am suchen der perfekten Settings momentan hab ich nach 3h Test diese
DL 96 zu 0 :!:
UpL 10 zu 10 :!:
CPort 4662 :!:
UDP 4672 :!:
max. Quellen 2000 :!:
max. Verbindungen 5000 :!:
max. neue Verbindungen/5 sec. 300 :!:


anscheinend sind diese Quellen
noch bissel zu hoch aber für erste lass ich des heut so laufen :arrow: :arrow: :arrow:

DaReDeViL 5. February 2003 13:06

weis einer zufällig warum die mule 26a imma abmurkst???????????????
würd mich freuen wenn mir einer des sagen könnt!!!!!!!!!!!!!!

ach noch ne frag: weis einer wann die 26b rauskommt :lol: :lol: :lol: ??????????


cya dd :mrgreen:

Odinasgardson 5. February 2003 13:09

@Agullu
Perfekt ist immer Ansichtsache aber du solltest deine UP auf 12 bis 13 erhöhen den dann unterstützt du das emule Netzwerk besser und dir tuts net weh :wink:
Ansonsten sehe ich deine Einstellungen für meinen Geschmack was die max. angeht wesentlich zu hoch da ist dein Rechner mehr mit abarbeiten beschäftigt als das er was zieht. Würde alles um die hälfte reduzieren.
mfg
Odinasgardson

Newbi 5. February 2003 13:29

Solangsam könnte mal von Fusion n Mod zu der 0.26a kommen, aber vieleicht warten sie ja ab bis die 0.26b raus ist

MxM 5. February 2003 13:56

Zitat:

Zitat von Newbi
Solangsam könnte mal von Fusion n Mod zu der 0.26a kommen, aber vieleicht warten sie ja ab bis die 0.26b raus ist


sag mal wie geil bist du denn ? Dir ist klar, daß der emule 0.26a erst gestern rausgekommen ist, oder ?

Hast du jemals schonmal programmiert ? Weißt du wie zeitaufwendig das ist ?? Also falls nicht kannst du als Übung ja Deinen Scanner mal betätigen 8 Seiten mit je 5 Fotos scannen die Fotos aus den Seiten trennen und jeweils auf gleiche Größe bringen.

Ist Dir zu hoch, oder ?.... die Übung ist einfach als den Code zu aktualisieren... Ich wette du bist einer der ersten die dann rummotzen, dass die Version buggy ist, oder selbst wenn nicht, daß dein download zu gering ist, weil du nur noch 50 kb/s bekommst. Am besten nimmst Du Dein holzauto und gehst wieder in den Kindergarten spielen.

Die Programmierer arbeiten kostenlos in ihrer Freizeit und solche Nervbacken wie dich, die wahrscheinlich 20x am Tag auf den verschiedenen Forumseiten die Zugriffsrate künstlich steigern und mit ewigem Traffic kosten ohne Ende verursachen ... die hat die Welt gebraucht. Ich wünsche dir , dass die Coder den ersten Mod in 6 Monaten herausbringen ...damit du merkst wie sinnlos es ist jeden Tag nur nach Mods zu schauen.




mit gernervten Grüßen
Max

PS: Wenn Dein eMule Dir nicht gut genug läuft, verschenk ihn am besten an jemand ärmeren.

MxM 5. February 2003 13:59

PPS: deine Signatur dir mal vor die Stirn klatsch:

Zitat:

Gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens


wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesige Schatten.

Agullu 5. February 2003 14:29

@ Odinasgardson

aber die Statistik sprach schon für sich

max. DLRate Durchschnitt (Session) 17,08kB/s.
max. DLRate (Session) 48,22kB/s.

hab nachdem ich dein Post gelesen hab die Settings zurückgeschraubt

momentan
DL 96 :arrow: 0
UpL 16 :arrow: 13
CPort =
UDP Port =
max. Quellen zurück auf 400
max Verb. so gelassen bei 2000
max. neue Verb./ 5 Sek. auf 500

im moment
Durchschnitt DL Session 16,78 kB/s.
Durchschnitt UpL Session 10,13 kB/s.

aber ist noch zu früh um Schlüsse daran zu ziehen :roll:

im moment zieht es mit 15kB/s bei 7 gefundenen quellen und bei der zweiten mit
30kB/s. bei 5 gefundenen quellen :P

Odinasgardson 5. February 2003 14:41

@ MxM du hast ja recht aber immer mit der Ruhe mach mal langsam und lass dich nicht Provozieren.
@ Newbi wenn du schon von Göttern sprichst, achte mal drauf wer dir zuhört :mrgreen: :mrgreen: und auch zu dir immer mit der Ruhe.
@ Agullu da stimm ich dir zu aber den Upl solltest du auf 12 bis 13 stehen lassen ,wie gesagt Netzwerk und so...... was und wie du die anderen Sachen einstellst ist eine Frage die du für dich alleine entscheiden (austesten ) solltest.
mfg
Odinasgardson

Newbi 5. February 2003 14:43

@ MxM
Ich meinte ja nur, sonst kommt jeden tag n neuer mod raus
und
1.nein, ich bin keiner der sich über niedrige download raten aufregt
2.Nein, ich habe noch nie programmiert (ausser HTML,Javascript)
3. hoffe ich in der liste von Phantomias aufgenommen zu werden :wink:
4. nur noch 50Kb/s? ich wäre froh wenn er über 10 kommt :!: (******* is damit jetzt punkt 1 gelogen :?: )
5. Das einzigste wodrauf ich warte is das 0.26 nicht mehr nach 2-3 stunden abschmiert

Hochachtungsvoll und Demütigst
Newbi :mrgreen:

d4d4 5. February 2003 15:35

ich find die 26er version n1ce, nach 2stunden hatte ich nen konstanten 40er downstream.
is jetzt (nach ca. 4 stunden bei 60-70)

TH©¬$TØÑEÐ 5. February 2003 15:41

na super, bis die 0.26 dann sich dezent selbst killt, dann isses aus mit dem speed.

Anonymous 5. February 2003 16:15

Zitat:

Zitat von MxM
wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesige Schatten.

der spruch ist gut ..... darf ich den als sig zitieren????

tkn 5. February 2003 19:07

hab die version auch gecheckt, sie ist nicht besonders schnell und auch nicht stabil... naja, das bekannte halt ;)


alles unter win98

gruss
tkn

MxM 5. February 2003 19:44

@ renegade: dann wärst du person nummer 2 nach pink_frog die mich zitiert .. aber gern doch ... ein ©MxM und alles super ;-)

nächstes mal können wir das aber auch gern per PM machen

MaStEr-ScReAm 5. February 2003 19:47

Hi

Mein erster Eindruck von der 0.26a war recht possitiv :
- findet schnell quellen
- nach 5-10 minuten beginnt er meisten zu downloaden und dann direkt so 20-30 KB

doch dann sind mir die Fehler aufgefallen :
- Upload und download aktualiesiert zu selten und ist nie genau !
( der der unten steht der insgesammte dl//ul )
- Und die Version stürzt meist nach 1-3 stunden ab !

naja das bekannte halt !

mfg ScReAm :twisted:

Anonymous 5. February 2003 21:08

@MxM

wie macht ma eigentlich noch gleich das copyright-zeichen??

TH©¬$TØÑEÐ 5. February 2003 21:29

alt+numblock 184
®=alt+0174

greyblue 5. February 2003 22:42

Also nun muß ich auch mal meine erfahrung mit der 0.26a Version zum besten geben :)

Habe ihn seit gestern Abend laufen und bin eigendlcih recht zufrieden wenn nicht die hohe CPU Auslastung wäre.
Hatte mal zeitweise einen recht hohen DL :D , welcher aber genauso schnell verging wie er kam.
Was ich nicht bestätigen kann ist der er instabil läuft. Er rennt seit gestern ohne unterbrechung und ist nie abgeschmiert.

DL - 0
UL - 10-16
Hard Limit 2000
Max Verb. - 5000
Pro 5.sek - 300

Aber alle Einstellungen sind noch in der Erprobung.

© Greyblue

MxM 6. February 2003 01:13

NOCHMAL 1024kBit durch 8 (8BIT = 1byte) = 128kbyte/sekunde


die average gibt aufschluss über dein verhalten



und wie ich es vermutet habe.... UPLOADRATE = 23,60


also hast du höchstens 25kb/s


meine uploadrate mit QDSL ist im Schnitt bei 29,X




Das du dich mit Bugs brüstest macht dich dermaßen lächerlich
traurig, dass es leute wie dich gibt... und dass hier mit deinen sinnlosen bildern unnötiger traffic stattfindet...


pass bloss auf, dass bei dem zahlenwirrwarr dir dein IQ nicht auch wie 504kb/s vorkommt


gegen deinen BUG gibts aber keine hilfe

MxM 6. February 2003 01:17

der download ist EIN Berechnungsbug der KOMPRIMIERUNG... nur damit du mal drüber nachdenkst, ob du nicht sinnlos deine zeit vertrödelst dich vor dem publikum lächerlich zu machen

skaj 6. February 2003 01:19

++++++

MxM 6. February 2003 01:21

belies dich mal bei vorlost im thread unter emule plus zu behandlungsroutinen mit dateien oberhalb 8000 quellen



ach und das DIREKT auf deinen screenshots dauernd von COMPRESSION die rede ist... sollte dir auch einleuchten

skaj 6. February 2003 01:22

------------

MxM 6. February 2003 01:26

MANN du bist echt ne niete....


seit wann bist du im internet ? seit ner woche ? ...du weißt nicht was ein BUG ist ?


AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALSO

dein QDSL hat 1024/256


T-DSL hat 768/128


das sind GROSSE zahlen aber kleine werte ... als käufer sollst du an KILOGRAMM denken während GRAMM gemeint sind


so als wenn du eine 60 GB Platte kaufst, 61440MB erwartest
am Ende aber 60000000byte gekauft hast was 57,220458984375 GB entspricht



und 1024/256 sind kiloBIT .... also 1000 ZEICHEN je sekunde...

um auf EIN KILOBYTE zu kommen sind 8 KILOBIT nötig (meine güte auf was lass ich mich hier ein)


FOLGLICH musst du 1024 durch 8 Rechnen und DANN hast du die maximal möglichen kiloBYTE je sekunde




und das sind bei QDSL 128/32 ..und das ist viel ... T-DSL hat 96/16


frag mal bei QSC nach... ich hab übrigens selbst QDSL ...also versuch mir kein ohr abzukauen

Odinasgardson 6. February 2003 10:20

Was geht den hier ab ?????
mfg
Odinasgardson

Not Deleted :mrgreen:

greyblue 6. February 2003 10:52

Na das ist hier jetzt ein Streit Beitrag über die richtige Berechnung von Internet Geschwindgkeiten.

Und hat eigendlich nur noch wenig mit dem Thema zutun.


© Greyblue

Usul 6. February 2003 11:58

So, ich hab jetzt mal die von den Authoren selbst gelöschten Beiträge endgültig gelöscht (zumindest die meisten, die am Stück waren). Also nicht wundern, wenn hier schon mal mehr stand.

Odinasgardson 6. February 2003 14:13

@ greyblue
Ich meinte eigentlich die ganzen gelöschten Beiträge die Usul jetzt komplett gelöscht hatt.
mfg
Odinasgardson

Usul 6. February 2003 14:15

Die meinte Greyblue eigentlich auch, dachte ich.

Odinasgardson 6. February 2003 14:24

Ich dachte und du dachtest ,wir alle dachte *lol*
Da hab ich den wohl nicht richtig verstanden.
mfg
Odinasgardson


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:12 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102